Perelnének a parkolóház ellen

Mind a két szatmárnémeti parkolóházterv városdokumentációja ott volt a városi tanács tegnapi napirendjén, de az ülésen ott voltak az új központba tervezett létesítmény szomszédságában lakók közül néhányan, akik továbbra sem hagyják magukat, és igyekeznek mindent megtenni annak érdekében, hogy megfúrják az építkezést. A Decebal és a Kogălniceanu utcai parkolóházak övezeti városrendezési terve (PUZ) szerepelt az elfogadásra váró határozattervezetek között, ezeket el kellett fogadják a tanácsosok, hogy folytatódhasson a beruházás-előkészítés.

Panaszt emeltek

Memorandumot olvastak fel a három T jelű tömbház lakóinak nevében a tanácsülésre érkezett civilek, amiben lényegében azt kérték, a városvezetés mondjon le parkolóház-építési terveiről. Azt mondták, hogy panaszt emeltek a beruházásra kiadott környezetvédelmi igazolás ellen, és hatástanulmányt kérnek arról, milyen hatása lesz a használatba adott parkolóháznak a lakók és az út túloldalán lévő Mihai Eminescu Főgimnáziumba járó diákok életére. Állításuk szerint helyszíni vizsgálódás nélkül készült közegészségügyi felmérés alapján lett kibocsátva a környezetvédelmi jóváhagyás, ezért emeltek panaszt ez ellen.

Halasztás vagy döntés?

Ciprian Crăciun (PSD) tanácsos és több párttársa szerint is jobb lenne elhalasztani a szavazást a PUZ-ról, amíg nem tisztázódik ennek a lakossági panasznak a sorsa. Dumitru Fanea (PSD) szerint a tervezet megszavazása helyett jobb lenne újabb hatástanulmányt készíttetni egy olyan céggel, amelyiknek a munkáját az emberek is elfogadják, mert ha per lesz az ügyből, az a végtelenségig elnyújtja majd az ügyet. Kereskényi Gábor (RMDSZ) polgármester szerint száz ember van a városban, akinek nem tetszik a parkolóház építése, miközben több ezer olyan, amelyik meg alig várja, hogy elkészüljön, s arra kérte a tanácsosokat, hogy ez alapján mérlegeljenek, amikor szavazásra kerül a sor. Ressler Ştefan (RMDSZ) szerint az előkészületek teljes jogi szabályosság mellett értek véget, a lakók által emlegetett környezetvédelmi jóváhagyás is teljesen szabályos. Ebben az országban bárki bárkit bármilyen esetben perelhet, mutatott rá; ha a lakók a tanácsi döntés eltörlését akarják kérni a bíróságtól, akkor megtehetik. A tanácsnak és a városvezetésnek ezzel nem kellene törődnie, mert nem ezért volt összehívva a tanácsülés.

Elfogadták

A döntés elhalasztásáról szóló módosító javaslatot 11 a 8 ellenében elutasították a tanácsosok, s a PUZ elfogadásáról szóló eredeti tervezetet végül 17 igen szavazattal fogadta el a testület, így mehet tovább az ügy a maga útján.

Princz Csaba